「震災ガレキ問題で上田知事の発言を検証 (01/21)」
http://shiminj.blog108.fc2.com/blog-entry-135.html

ツイッターで発信したものをまとめてみました。（リンク処理ではなく手動で）

知事発言の検証�　「市民じゃ〜なる」のスタッフが震災ガレキ受け入れ問題で１２月８日埼玉県議会での上田知事発言（「『積極的にやるべきだ』というようなメールが多々来るようになりました」）を検証するため、埼玉県に情報公開請求を年末の御用納めの日（１２月２８日）におこないました。

知事発言の検証�　情報公開請求は「震災ガレキの受け入れに関わる県民からの意見すべて」という内容で、期間は昨年の３月１１日以降、請求日の１２月２８日までのもの。それが、年末年始をはさみ１月２０日情報公開となり、公開文書４８８枚を全文コピー（１枚１０円で）してきました。

知事発言の検証�　以下その内訳。公聴広報課（すべて知事宛てメール）反対１９８件、賛成８件、不明１０件。資源循環推進課の（ガレキ問題を担当する課）電話分：反対１３２件、賛成５件、不明８件。メール分：反対６６件、賛成１件、不明５件。合計：３９６件、賛成：１４件、不明：２３件。

知事発言の検証�　合計件数４３３件（公開頁４８８と会わないのは１人が１〜３頁の方がいるから）で反対率９１.４５％、賛成率３.２３％、不明率５.３１％でした。次にこれらの特徴を簡単に整理します。

知事発言の検証�　早い時期のガレキ受け入れ賛成メールは１件だけ。昨年５月１７日「私は廃棄物および資源の回収、収集運搬業をしております」と名乗る方が、産廃協会や再生資源協同組合の団体や加盟する企業にがれき処理の役割を発信してみてはと、県の率先した行動を提案していました。

知事発言の検証�　一方、ガレキ受け入れ反対の表明は、当時ガレキ問題の報道があったとして昨年の４月１３日に数件の反対メールが出され、以後も飛び飛びにメールが続きます。そして１０月頃からガレキ問題の報道が大きくなるにつれ、反対表明のメールが増えていきます。

知事発言の検証�　特に、上田知事の県議会での受け入れ表明の報道があった１２月９日からは、洪水のように県民からメールと電話での問い合わせと抗議・反対がなされています。（全体の９割以上）これに対して、上田知事名の「回答メール」が出され（どんな意見、質問でも同一の内容でした）

知事発言の検証�　どちらともいえない態度不明の方が５.３１％いらっしゃいます。この内訳は、単なる質問だけにとどまっている方と、一旦反対表明しながら知事の直接メールをもらい、その「誠意」に感動し「国の基準以内で汚染したものは入れない」との知事の言葉を信じると転換した方です。

知事発言の検証�　なぜか理由は分かりませんが、ちょっと面白い傾向に気づきました。知事の震災ガレキ県内受け入れ表明の報道があった１２月９日以降、反対派の猛烈な表明が続く一方で、その日に賛成派の２件の表明があったきり、以後、どういわけか全然なくなってしまいました。

知事発言の検証�　こうして情報公開制度を使い３月１１日以降、県民から寄せられたガレキ問題の意見を具体的に検証した結果、上田知事が埼玉県議会や記者会見で述べた「『積極的にやるべきだ』というようなメールが多々来るようになりました」との事実は途方もない思い込みか捏造のたぐいと結論付けることができると思います。県民を舐めてはいけません。

知事発言の検証・付録　気になることが１つ。１２月１５日県に賛成メールの件数を聞いた時１６件、別の人が２０日頃１９件と聞いたが、情報公開では１４件のみ。１２月１０日以降は増えていないはず。当方が不明と分類した（知事メールで軟化した人）を加えていないとその数字は出ようがない。

知事発言の検証・付録２　トンデモ賛成派の方が。Ｑ：東京都は１万�の瓦礫を受け入れるといっているが、埼玉県では１００万�受け入れるべきだ。Ａ：現在は、受け入れ可能な市町村が県内にありません。Ｑ：だったら私が受け入れる。その結果７２０万の県民がみな逃げてもかまわない。Ｑは産廃業者かも、Ａは資源循環推進課職員。